Un dirigeant de PME sort d'un rendez-vous avec son expert-comptable. Sa société distribue 60 000 € par an. On lui suggère une micro-holding. La veille, un ami investisseur lui a vanté la même idée pour loger son portefeuille d'ETF. Deux situations, un même mot. Les réponses ne sont pas les mêmes.
Une micro-holding peut différer l'impôt, financer des placements et préparer une cession. Elle peut aussi coûter plus qu'elle ne rapporte. Tout dépend des flux, de leur usage et des actifs logés. Voici les critères pour trancher, chiffrés.
Échangez 30 minutes avec Thomas Riou pour cadrer votre situation.
Le droit français ne connaît pas la micro-holding. L'expression désigne une société de petite taille, souvent unipersonnelle, dont l'objet est de détenir des titres ou des placements. Elle prend en général la forme d'une SAS, d'une SARL ou d'une société civile soumise à l'impôt sur les sociétés.
Le terme circule d'abord chez les professions libérales, à travers la société micro-holding familiale, ou SMHF. Il s'applique aujourd'hui aussi aux dirigeants de TPE et aux investisseurs particuliers.
Deux familles se distinguent. La holding animatrice participe activement à la conduite de ses filiales et leur rend des services effectifs. La holding passive se contente de détenir des titres et d'encaisser des produits. Une micro-holding est le plus souvent passive.
Son intérêt repose sur un écran : l'impôt sur les sociétés s'interpose entre les revenus et le patrimoine personnel. D'après Service Public Entreprendre, un taux réduit de 15 % s'applique jusqu'à 42 500 € de bénéfice, puis 25 % au-delà.
Ce taux réduit suppose un chiffre d'affaires inférieur ou égal à 10 millions d'euros. Le capital doit être entièrement libéré et détenu pour au moins 75 % par des personnes physiques.
La question n'est donc jamais « faut-il une holding ». Elle devient : quels flux, pour quel usage, à quel coût.
Une micro-holding n'a pas de régime fiscal propre. Elle combine trois mécanismes de droit commun : l'impôt sur les sociétés, le régime mère-fille et le régime des titres de participation. Chacun a ses conditions. Chacun a ses limites, souvent omises dans les présentations commerciales.
Une société à l'IS paie l'impôt sur son bénéfice, puis conserve le solde. Tant que l'argent reste dans la société, l'associé ne paie rien à titre personnel. L'imposition personnelle n'intervient qu'à la distribution.
C'est le cœur du dispositif. La micro-holding ne supprime pas l'impôt de l'associé. Elle le diffère, parfois pendant des décennies, parfois jusqu'à une transmission.
Ce différé a une valeur économique réelle. Les sommes qui auraient été prélevées restent investies et produisent un rendement. Sur une longue durée, l'effet de capitalisation peut devenir significatif.
Il a aussi une contrepartie. L'argent logé dans la holding ne sert pas à vivre. Le dirigeant qui finance son train de vie avec ses dividendes ne gagne rien à les faire transiter par une société.
Pour un dirigeant, le flux principal vient de sa société d'exploitation. Sans régime particulier, le dividende reçu par la holding serait imposé une seconde fois à l'IS. Le régime mère-fille neutralise cette double imposition.
Ses conditions principales sont connues. La holding doit détenir au moins 5 % du capital de la filiale. Les titres doivent être conservés au moins deux ans. Les dividendes éligibles sont alors exonérés, sauf une quote-part de frais et charges de 5 % réintégrée au résultat imposable.
Cette quote-part tombe à 1 % pour les sociétés membres d'un groupe intégré. L'intégration fiscale suppose une détention d'au moins 95 % de la filiale, selon le BOFiP sur les conditions de formation du groupe. Pour une micro-holding détenant seule sa société d'exploitation, l'option mérite donc d'être examinée.
Le coût fiscal de la remontée devient marginal. Avec une quote-part de 5 % taxée à 15 %, le frottement représente 0,75 % du dividende brut. À 25 %, il atteint 1,25 %.
Reprenons le dirigeant de l'introduction. Sa société distribue 60 000 € par an, après impôt sur les sociétés au niveau de l'exploitation.
En détention directe, le dividende supporte le prélèvement forfaitaire unique de 31,4 %. Il se compose de 12,8 % d'impôt sur le revenu et de 18,6 % de prélèvements sociaux. L'impôt atteint 18 840 €. Il reste 41 160 € à investir ou à consommer.
Via une micro-holding éligible au régime mère-fille, la quote-part imposable s'élève à 3 000 €. Taxée à 15 %, elle génère 450 € d'impôt. La holding dispose de 59 550 € à réinvestir.
L'écart atteint donc 18 390 € par an. Ce montant n'est pas une économie définitive. Si la holding redistribue immédiatement les 59 550 €, le PFU s'applique à nouveau : 18 699 € d'impôt, soit 40 851 € nets. Le résultat devient légèrement moins favorable que la détention directe.
La leçon est nette. La micro-holding ne crée de valeur que si les fonds restent investis durablement. Son avantage se mesure en rendement du capital différé, pas en impôt économisé sur une année.
Le second flux concerne la cession. Lorsqu'une holding cède des titres de participation détenus depuis au moins deux ans, la plus-value à long terme est exonérée. Une quote-part de frais et charges de 12 % reste imposée à l'IS.
À 25 %, la charge effective représente environ 3 % de la plus-value. En détention directe, la même plus-value supporterait en principe le PFU de 31,4 %, sauf régimes particuliers.
Ce régime intéresse surtout le dirigeant qui détient déjà sa société via une holding depuis plusieurs années. La micro-holding créée longtemps avant une cession prépare ce cas de figure.
À l'approche d'une vente, une autre voie existe : l'apport-cession de l'article 150-0 B ter du CGI. Elle place la plus-value d'apport en report d'imposition. Ses conditions se sont toutefois durcies. Pour les cessions réalisées depuis le 21 février 2026, la part du prix à réinvestir passe à 70 %. Le délai de réinvestissement est porté à trois ans. Le réinvestissement doit être conservé au moins cinq ans, et plusieurs activités en sont exclues.
L'avantage fiscal se compare à un coût récurrent. Une micro-holding est une société à part entière. Elle supporte des frais de constitution, une comptabilité annuelle, une liasse fiscale, l'approbation et le dépôt des comptes, un compte bancaire dédié.
S'y ajoutent des coûts moins visibles. Le temps administratif du dirigeant, la tenue des assemblées, les conventions avec la filiale et les éventuelles questions de conformité en font partie. Une holding mal tenue fragilise le régime mère-fille et l'éventuel caractère animateur.
Ces montants varient selon le cabinet comptable et la complexité de la structure. Ils doivent être chiffrés avant la création, pas découverts après le premier exercice.
La règle de décision devient arithmétique. Le capital différé chaque année doit produire un rendement supérieur aux coûts fixes, puis absorber l'imposition finale au moment de la sortie. Un raisonnement par hypothèse le montre.
Supposons des coûts annuels de 3 000 € et un rendement net de 3 % dans la holding. Pour dégager 3 000 € de rendement, il faut environ 100 000 € de capital différé. Avec un différé de 18 390 € par an, ce seuil n'est atteint qu'au bout de cinq à six années.
Ces paramètres sont illustratifs. Ils montrent pourtant l'essentiel : la micro-holding est un outil de long terme, rarement pertinent pour des flux modestes ou un horizon court.
La plupart des micro-holdings se contentent de détenir des titres. Elles sont passives, et ce statut n'a rien d'irrégulier. Il ferme simplement l'accès à certains régimes réservés aux structures qui animent réellement leur groupe.
Une holding animatrice participe à la conduite de la politique de ses filiales et à leur contrôle. Elle leur rend, le cas échéant, des services spécifiques : administratifs, juridiques, comptables ou financiers. Cette qualification se prouve par des faits, pas par une mention dans les statuts.
L'enjeu apparaît surtout lors de la transmission. Les titres d'une holding animatrice peuvent, sous conditions, relever du pacte Dutreil. Pour une holding passive, l'accès au régime est plus étroit et passe par les règles de détention indirecte.
Pour une micro-holding détenant une seule société d'exploitation, l'animation est souvent possible. Elle suppose une gouvernance réelle : conventions écrites, comptes rendus, décisions stratégiques prises au niveau de la holding. Ces éléments se préparent dès la création. Une animation reconstituée a posteriori, à l'approche d'une transmission, convainc rarement.
Le dividende n'est pas le seul flux possible. La holding peut prêter à sa filiale par un compte courant d'associé et percevoir des intérêts. Ces intérêts sont déductibles chez la filiale dans la limite d'un taux maximal publié par l'administration. Ils sont imposables à l'IS chez la holding. Le compte courant d'associé obéit à des règles précises.
Une holding animatrice peut aussi facturer des prestations à sa filiale, souvent appelées management fees. Leur déductibilité suppose un service réel, un prix justifié et une convention écrite. À défaut, l'administration peut y voir un acte anormal de gestion. Les risques des management fees se maîtrisent par la documentation.
Ces flux ne doivent pas devenir le moteur du montage. Leur intérêt fiscal reste limité, puisqu'ils déplacent un résultat imposable d'une société à l'autre. Leur utilité tient surtout au financement de la filiale ou à la rémunération d'un service effectif rendu par la holding.
Un point de vigilance concerne la rémunération du dirigeant. Si la holding le rémunère, cette rémunération est soumise aux cotisations sociales et à l'impôt sur le revenu. Elle doit correspondre à une fonction réelle exercée au sein de la holding.
Trois formes reviennent le plus souvent. La SAS ou la SASU relève en principe de l'IS. Elle offre une grande liberté de rédaction des statuts, notamment sur la gouvernance et les clauses d'agrément.
La SARL propose un cadre plus encadré par la loi. Elle convient à des associés qui préfèrent des règles standardisées. Le statut social du gérant majoritaire diffère toutefois de celui du président de SAS.
La société civile soumise sur option à l'IS séduit dans une logique familiale. Elle facilite les donations de parts et l'organisation des pouvoirs entre générations. L'option pour l'IS peut être révoquée jusqu'au cinquième exercice suivant, puis devient irrévocable, selon le BOFiP sur la renonciation à l'option.
Aucune forme ne s'impose dans l'absolu. Le choix dépend des associés présents et futurs, de la place des enfants, du besoin de contrôle et des activités envisagées.
Une fois les dividendes remontés, la question devient celle du placement. Une société à l'IS n'investit pas avec les mêmes règles qu'un particulier. Plusieurs supports changent de nature fiscale lorsqu'ils sont logés dans la holding.
Le contrat de capitalisation souscrit par une personne morale illustre bien ce point. Il ne bénéficie pas de l'abattement ni du taux réduit réservés aux particuliers après huit ans. Il suit un régime d'imposition annuelle forfaitaire propre aux entreprises, détaillé dans notre article sur le contrat de capitalisation souscrit par une personne morale.
Les fonds de private equity, la dette privée et les participations non cotées obéissent aussi à des règles propres à l'IS. L'horizon long de la holding s'accorde bien avec ces actifs peu liquides. Leur sélection exige une analyse des frais, de la durée de blocage et du régime fiscal applicable.
L'allocation de la holding se pense donc comme celle d'un investisseur institutionnel de petite taille. Elle suppose une politique d'investissement écrite, une liquidité suffisante pour les besoins prévisibles et un suivi régulier.
La micro-holding prend une autre dimension à l'heure de transmettre. Le parent ne donne plus des placements dispersés, mais des titres d'une seule société. La transmission devient plus simple à organiser, et plus facile à étaler dans le temps.
Les titres de la holding peuvent être donnés en pleine propriété ou en nue-propriété. Le démembrement permet au parent de conserver les revenus et, selon les statuts, une part du pouvoir. L'abattement de 100 000 € par parent et par enfant s'applique à la valeur des titres transmis. D'après Service Public sur les droits de donation, il se renouvelle tous les quinze ans.
La valeur retenue est celle des titres au jour de la donation. Elle se fonde en pratique sur l'actif net réévalué de la holding. Une évaluation sérieuse, documentée, protège le donateur comme les donataires en cas de contrôle.
La gouvernance doit être pensée avant la première donation. Les statuts définissent qui décide, qui perçoit les distributions et comment les enfants entrent progressivement au capital. Une SAS ou une société civile bien rédigée permet au parent de garder la main tout en transmettant la valeur.
Cette logique éclaire la décision initiale. Prenons une micro-holding créée à 45 ans, alimentée pendant vingt ans puis transmise par étapes. Son intérêt dépasse de loin celui d'une structure ouverte trois ans avant la retraite.
Elle ne rend pas l'argent disponible sans fiscalité. Pour récupérer des fonds à titre personnel, l'associé dispose de trois voies. Il peut percevoir un dividende, imposé au PFU. Il peut se faire rembourser un compte courant d'associé, uniquement à hauteur des sommes qu'il a lui-même apportées. Il peut enfin percevoir une rémunération, si la holding exerce une activité réelle qui la justifie.
Elle ne protège pas non plus de la requalification. Une société interposée sans autre but que fiscal s'expose à la procédure d'abus de droit. La substance, la cohérence des flux et la documentation des décisions comptent.
Elle ne transforme pas tout actif en placement fiscalement efficace. Le régime mère-fille et celui des titres de participation supposent des participations significatives. Un portefeuille diversifié de petites lignes ne s'y qualifie pas, comme le montre la partie consacrée à l'investisseur.
Ces trois limites ne condamnent pas l'outil. Elles en dessinent le périmètre utile. Notre article sur le régime mère-fille et la fiscalité des dividendes en holding en détaille la mécanique pour les montants plus importants.
Le profil le plus favorable se dessine rapidement. Le dirigeant détient une société d'exploitation à l'IS, rentable et distributrice. Ses revenus personnels couvrent déjà son train de vie. Il souhaite réinvestir une part significative des bénéfices sur plusieurs années.
Trois conditions doivent être réunies. La première tient au flux : un montant de dividendes suffisant et régulier pour amortir les coûts fixes. La deuxième tient à l'usage : les fonds doivent financer des investissements, pas des dépenses personnelles. La troisième tient à l'horizon : un différé de cinq à dix ans au minimum.
La doctrine administrative encadre précisément le flux de dividendes. Le BOFiP sur les conditions du régime des sociétés mères précise que ce régime s'applique aussi aux sociétés imposées au taux réduit de 15 %. Une micro-holding qui remplit les conditions de chiffre d'affaires et de détention du capital peut donc cumuler les deux.
Le statut social du dirigeant entre aussi dans l'analyse. Une holding qui perçoit des dividendes ne modifie pas, à elle seule, la rémunération versée par la société d'exploitation. L'arbitrage entre salaire et dividendes reste à mener au niveau de la filiale.
Premier cas : le dirigeant d'une société de services qui distribue chaque année 80 000 € dont il n'a pas l'usage personnel. Il projette d'acquérir des parts de sociétés et un immobilier professionnel. La micro-holding se justifie : le flux est élevé, l'usage est clair, l'horizon long.
Deuxième cas : le dirigeant qui perçoit 25 000 € de dividendes et en consomme l'essentiel. La holding ajouterait des coûts sans différé utile. La détention directe reste cohérente. L'effort porte plutôt sur l'arbitrage entre rémunération et dividendes.
Troisième cas : le dirigeant qui envisage une cession dans trois à cinq ans. La holding peut alors préparer deux options distinctes : une cession par la holding de titres détenus depuis au moins deux ans, ou un apport-cession. Les deux suivent des logiques différentes et ne se substituent pas l'une à l'autre.
Le calendrier compte. Une holding créée trop tard ne bénéficie pas du délai de détention des titres de participation. Une holding créée sans réflexion sur le réinvestissement expose l'apport-cession à une remise en cause.
Pour ce dernier profil, la question de la création d'une holding avant cession mérite une analyse spécifique, distincte de la micro-holding de capitalisation.
L'investisseur particulier qui envisage une holding pour loger un portefeuille boursier part souvent d'un raisonnement incomplet. Le taux de 15 % paraît attractif face au PFU de 31,4 %. La comparaison oublie trois points.
Premier point : un portefeuille diversifié de petites lignes ne relève ni du régime mère-fille ni de celui des titres de participation. Les dividendes de sociétés détenues à moins de 5 % sont intégralement imposés à l'IS. Les plus-values sur ces titres de placement le sont aussi, sans exonération.
Deuxième point : les fonds communs posent une difficulté spécifique. Les parts de certains OPC détenues par une société à l'IS peuvent être imposées chaque année sur l'écart de valeur liquidative, avant toute cession. Ce mécanisme de l'article 209-0 A du CGI surprend nombre d'investisseurs en ETF.
Troisième point : la sortie des fonds vers le patrimoine personnel déclenche le PFU. L'empilement IS puis PFU dépasse alors la fiscalité d'une détention directe.
À l'inverse, le régime des titres de participation reste avantageux pour des participations significatives. Le BOFiP sur les plus-values de cession de titres de participation fixe la quote-part de frais et charges à 12 %. Encore faut-il que les titres soient qualifiés de participation et conservés au moins deux ans.
Le business angel qui prend des participations significatives dans des sociétés non cotées présente un profil plus favorable. Des participations d'au moins 5 %, conservées deux ans au moins, peuvent relever du régime des titres de participation. Les plus-values de sortie supportent alors une imposition réduite au niveau de la holding.
Une contrepartie existe. La réduction d'impôt sur le revenu au titre des souscriptions au capital de PME bénéficie au contribuable qui souscrit. Une micro-holding à l'IS qui souscrit en son nom n'y ouvre en principe pas droit. Seuls certains schémas de holding, aux conditions strictes, permettent une souscription indirecte. Les règles de la réduction d'impôt Madelin doivent donc être comparées avant tout choix de structure.
Pour l'immobilier, la micro-holding n'est pas la réponse naturelle. Une société civile, à l'IR ou à l'IS, reste l'outil habituel de détention. Loger dans une holding un logement dont l'associé se réserve la jouissance peut en outre déclencher la taxe créée en 2026.
Pour la trésorerie, enfin, la holding peut accueillir des placements de long terme : contrat de capitalisation, fonds de private equity, dette privée. Chaque support suit des règles d'imposition propres à une société à l'IS. Elles diffèrent de celles d'un particulier.
Le choix du support doit donc précéder la décision de créer la structure, et non la suivre.
La loi de finances pour 2026 a introduit une taxe sur certains actifs des holdings patrimoniales. Elle figure à l'article 235 ter C du CGI. Son taux atteint 20 % de la valeur des biens visés.
D'après Actu-Juridique, qui détaille la nouvelle taxe sur les holdings patrimoniales, trois conditions principales doivent être réunies. La valeur vénale des actifs de la société dépasse 5 millions d'euros. Les revenus passifs représentent plus de la moitié des produits. Le capital est détenu à 50 % au moins par une personne physique et son cercle familial.
Les biens visés forment une liste limitative. On y trouve notamment les véhicules de tourisme, les yachts, les avions, les chevaux de course, les vins, les bijoux et les métaux précieux. Les logements dont l'associé se réserve la jouissance, gratuitement ou sous le prix du marché, y figurent aussi.
La trésorerie et les actifs financiers restent hors du champ. Une micro-holding typique, dont l'actif reste très inférieur à 5 millions d'euros, n'est donc pas concernée.
Le seuil mérite toutefois une veille. Une holding de capitalisation qui réinvestit pendant quinze ans peut l'approcher. L'erreur consisterait à y loger, au fil du temps, un bien de jouissance qui la ferait entrer dans le champ.
Première erreur : créer la structure pour un flux trop faible. Avec quelques milliers d'euros de dividendes par an, les coûts fixes absorbent l'avantage de trésorerie. La holding devient une charge administrative sans contrepartie.
Deuxième erreur : confondre différé et économie. Le dirigeant qui fait remonter ses dividendes puis les redistribue chaque année pour vivre paie davantage qu'en détention directe. Le régime mère-fille ne sert que si les fonds restent investis.
Troisième erreur : loger dans la holding des actifs inadaptés. Un portefeuille d'ETF exposé à l'imposition annuelle des écarts de valeur liquidative, ou un bien de jouissance, dégradent l'équation fiscale.
Un cas fréquent réunit les deux dernières erreurs. Un investisseur crée une holding pour loger 300 000 € de fonds indiciels. Il redistribue une partie des gains chaque année. Il cumule alors l'IS, une imposition latente et le PFU, pour un résultat souvent inférieur à celui d'un PEA ou d'une assurance vie.
Ces erreurs viennent souvent d'une décision prise sur un seul critère, le taux d'IS. L'arbitrage entre dividendes et salaire du dirigeant se pose pourtant en amont, au niveau de la société d'exploitation.
Trois conseils permettent d'éviter ces écueils.
Premier conseil : chiffrez sur dix ans, pas sur un exercice. Comparez la détention directe et la holding sur l'ensemble du cycle : remontée, réinvestissement, rendement, coûts, sortie. Intégrez l'hypothèse de redistribution finale ou de transmission.
Deuxième conseil : définissez l'usage des fonds avant de créer la structure. Une holding sans programme d'investissement accumule de la trésorerie peu rémunérée. Elle se rapproche alors du profil passif que le législateur surveille.
Troisième conseil : vérifiez les conditions de détention dès la constitution. Le seuil de 5 % pour le régime mère-fille et le délai de deux ans se préparent. Le BOFiP sur la quote-part de frais et charges du régime mère-fille détaille aussi le taux de 1 % applicable dans un groupe intégré. Une détention d'au moins 95 % ouvre cette piste.
Une situation type illustre ces conseils. Un médecin associé d'une société d'exercice libéral réfléchit à une holding familiale. Ses revenus professionnels couvrent ses besoins. Il prévoit d'investir sur quinze ans et de transmettre à ses enfants. Le flux, l'usage et l'horizon sont réunis. Reste à vérifier la compatibilité avec les règles propres à sa profession.
La micro-holding n'est qu'une option parmi d'autres. Pour un investisseur dont le patrimoine financier reste personnel, le PEA et l'assurance vie offrent souvent une fiscalité plus lisible. Ils évitent aussi la double imposition à la sortie.
Pour un professionnel libéral, la variante familiale de la micro-holding obéit à des règles propres. La SMHF du médecin et sa holding patrimoniale familiale en présente les spécificités.
Plusieurs intervenants peuvent conseiller la création. L'expert-comptable maîtrise la tenue et la fiscalité de la société. L'avocat fiscaliste sécurise les statuts et les opérations sensibles. Le conseiller bancaire propose souvent des solutions de placement liées à son établissement.
Un cabinet de conseil en gestion de patrimoine en architecture ouverte relie ces dimensions. Il compare la holding aux autres voies, chiffre le cycle complet et coordonne les experts, sans produit maison à placer.
Notre position est la suivante. Pour un dirigeant qui réinvestit durablement des dividendes significatifs, la micro-holding est cohérente. Pour un investisseur en titres cotés diversifiés, la détention directe ou les enveloppes classiques restent généralement préférables. Entre les deux, seule une simulation sur le cycle complet tranche.
Aucun seuil légal n'existe. Le calcul dépend des dividendes réinvestis chaque année, des coûts fixes de la structure et du rendement obtenu sur le capital différé. Une holding devient pertinente lorsque le rendement de l'impôt différé dépasse durablement ses coûts. Cela suppose un flux régulier et un horizon de plusieurs années, à chiffrer avant toute création.
Elle permet surtout de différer l'impôt personnel tant que les fonds restent dans la société. Les dividendes remontés sous le régime mère-fille sont quasi exonérés à l'IS. La redistribution vers l'associé déclenche ensuite le PFU de 31,4 %. L'économie définitive n'existe que dans certains cas, notamment lors d'une transmission bien préparée.
C'est possible, mais rarement efficace. Les dividendes et plus-values de petites lignes sont imposés à l'IS sans exonération. Les parts de certains OPC subissent une imposition annuelle des écarts de valeur liquidative, suivie sur un état de suivi publié au BOFiP. Un PEA ou une assurance vie conviennent souvent mieux à ce type d'investissement.
La SAS offre une grande liberté statutaire et relève en principe de l'IS. La société civile peut opter pour l'IS et convient bien à une logique familiale et de transmission. Le choix dépend de l'objet, des associés et de la gouvernance souhaitée. Il se fait avec l'avocat ou l'expert-comptable chargé des statuts.
Rarement. Elle vise les sociétés dont l'actif dépasse 5 millions d'euros, dont les revenus passifs sont majoritaires et qui sont contrôlées par une famille. Elle frappe seulement certains biens de jouissance. Une micro-holding qui détient des titres et des placements financiers reste en principe hors de son champ. Le seuil mérite toutefois un suivi si la structure capitalise longtemps.
Oui. Les titres de la holding peuvent faire l'objet d'une donation, en pleine propriété ou démembrée. Les abattements en ligne directe s'appliquent à la valeur des titres transmis. La holding devient alors un outil de transmission progressive. Les statuts doivent prévoir la gouvernance, notamment si le parent souhaite conserver le contrôle.
Une micro-holding n'est ni un passage obligé ni un montage réservé aux grands patrimoines. Elle se justifie lorsque le flux, l'usage des fonds et l'horizon convergent. Elle déçoit quand elle repose sur le seul écart entre 15 % et 31,4 %.
Structurer votre patrimoine commence par un échange clair.
Cet article est rédigé à titre purement informatif et ne constitue ni un conseil en investissement, ni un conseil fiscal personnalisé, ni une sollicitation. Les dispositifs présentés évoluent ; vérifiez l'état du droit en vigueur. Toute décision patrimoniale doit faire l'objet d'une analyse adaptée à votre situation, formalisée dans une lettre de mission.
Sources
Article fourni à titre informatif. Toute décision patrimoniale ou fiscale doit s'appuyer sur une analyse adaptée à votre situation.
