Un dirigeant de 58 ans reçoit une offre de rachat externe pour sa PME industrielle. Le prix est correct. Mais son directeur de production, entré il y a quinze ans, lui glisse une phrase en fin de réunion : « Et si c'était nous qui reprenions ? »
Le pacte Papin, annoncé le 10 septembre 2026 pour le budget 2027, veut faciliter la reprise des TPE et PME par leurs salariés. Il complète le pacte Dutreil, réservé aux transmissions familiales gratuites.
Échangez 30 minutes avec Thomas Riou pour cadrer votre situation.
Le dispositif repose sur trois leviers, présentés par le ministre des PME Serge Papin comme une « fusée à trois étages ». Chacun vise un moment différent de l'opération de reprise.
Premier levier, un suramortissement sur le matériel de production acheté par l'entreprise reprise. Selon les annonces, la déduction fiscale supplémentaire atteindrait 30 % de la valeur du matériel pour les PME, portée à 60 % pour les entreprises de moins de dix salariés. Concrètement, l'entreprise déduit de son résultat imposable une fraction supplémentaire du prix du matériel, en plus de l'amortissement comptable habituel. Le bénéfice imposable baisse, la trésorerie post-reprise respire. L'objectif affiché est de relancer l'investissement, souvent en berne dans les années qui précèdent une transmission.
Deuxième levier, une baisse des droits d'enregistrement pour le repreneur salarié. Le ministre évoque un passage « de 3 % à 0,1 % ». Cette présentation mérite d'être précisée, nous y revenons plus loin, car le barème réel dépend de la nature de ce qui est cédé.
Troisième levier, un avantage pour le cédant partant à la retraite. Le pacte prévoirait de doubler l'abattement déjà applicable sur la plus-value de cession, en contrepartie d'un crédit vendeur accordé au repreneur.
Le cadre officiel de ces droits figure dans la doctrine du BOFiP sur les cessions de fonds et de titres, référence à garder à l'esprit avant tout calcul.
La logique du pacte Papin est démographique avant d'être fiscale. Selon le ministère du Commerce, environ 500 000 entreprises devraient changer de mains dans les dix prochaines années.
Une part importante de ces structures se trouve en zone rurale ou périurbaine, dans le commerce et l'artisanat. Là, la relève familiale n'est plus systématique. Les enfants du dirigeant suivent souvent d'autres trajectoires professionnelles.
Faute de repreneur, ces entreprises risquent la fermeture. Avec elles, des emplois et un tissu économique local. Le pari du gouvernement est de transformer les salariés en repreneurs crédibles, aujourd'hui freinés par le coût financier de l'opération.
Le nombre actuel de reprises par les salariés tourne autour de 6 500 par an. L'ambition affichée est de le doubler. Pour un cédant, cet appui public change la donne d'une option longtemps jugée marginale.
Ce contexte s'inscrit dans une réflexion patrimoniale plus large sur la sortie du dirigeant. La cession n'est qu'une étape d'un parcours qui engage aussi la préparation de la retraite du dirigeant.
La confusion est fréquente, le cabinet du ministre a tenu à la lever d'emblée. Les deux dispositifs répondent à des situations opposées.
Le pacte Dutreil vise la transmission gratuite, par donation ou succession, au sein d'une famille. Il permet, sous conditions d'engagement de conservation, une exonération partielle des droits de mutation à titre gratuit à hauteur de 75 % de la valeur des titres.
Le pacte Papin vise une cession onéreuse. Le salarié achète l'entreprise, il ne la reçoit pas. La mécanique fiscale n'est donc pas la même, elle porte sur les droits d'enregistrement de l'acquéreur et sur la plus-value du cédant, pas sur des droits de donation.
Les deux logiques sont complémentaires, pas concurrentes. Un même dirigeant peut envisager une donation Dutreil à ses enfants pour une partie de ses titres, et une cession Papin à ses salariés pour l'autre. L'arbitrage dépend de la structure familiale et du projet de chacun.
Cette articulation entre transmission gratuite et cession onéreuse est au cœur du travail de cadrage. Le cadre de référence reste fixé par l'administration, dans la doctrine Dutreil publiée au BOFiP.
Le « passage de 3 % à 0,1 % » annoncé demande une lecture précise. Le taux réel dépend de ce qui est cédé, et cette distinction est décisive pour un dirigeant.
Une cession de fonds de commerce suit un barème progressif : rien jusqu'à 23 000 €, 3 % de 23 000 à 200 000 €, puis 5 % au-delà. Une cession de parts de SARL supporte 3 % après abattement. Mais une cession d'actions de SAS ou de SA n'est taxée qu'à 0,1 %, sans plafond.
Conséquence directe pour un cédant. Si votre entreprise est une SAS et que vous cédez des actions, le repreneur est déjà à 0,1 %. Le levier « droits d'enregistrement » du pacte Papin n'apporte alors rien de nouveau sur ce point précis.
Le gain réel de ce levier concerne surtout les cessions de fonds de commerce et de parts de SARL, typiques des TPE artisanales et commerciales. C'est cohérent avec la cible affichée du dispositif, mais cela limite fortement sa portée pour une PME structurée en société par actions.
Cette analyse de la forme juridique cédée est développée dans notre guide de la fiscalité de la cession de fonds de commerce.
Le pacte Papin ne part pas d'une page blanche. Plusieurs mécanismes encouragent déjà la reprise interne, et ils restent pleinement applicables en attendant le vote du budget 2027.
L'article 732 ter du CGI prévoit un abattement de 500 000 € sur les droits de mutation à titre onéreux, pour le rachat d'une entreprise par un salarié en CDI depuis au moins deux ans. En contrepartie, le repreneur s'engage à poursuivre l'activité pendant cinq ans. Cet abattement a été relevé de 300 000 € à 500 000 € par la loi de finances pour 2024.
Prenons un cas simple. Un fonds cédé 600 000 € à un salarié éligible : l'abattement 732 ter ramène la base taxable à 100 000 €, soit une économie de droits substantielle par rapport à une cession sans dispositif. Si le futur levier Papin s'y ajoute, l'entrée du repreneur devient encore moins coûteuse.
L'article 220 nonies du CGI ouvre un crédit d'impôt à la société holding constituée par les salariés pour racheter leur entreprise, sous conditions de nombre de repreneurs et de détention.
L'enjeu réel est l'articulation. Ces dispositifs obéissent chacun à leurs propres conditions d'engagement et d'éligibilité, et leur cumul avec les futurs leviers Papin devra être vérifié au cas par cas une fois la loi votée. Le détail de l'abattement 732 ter figure dans la doctrine officielle du BOFiP sur le rachat par les salariés.
Le troisième étage du pacte Papin concerne directement le dirigeant qui vend et part à la retraite. Il vise à doubler l'abattement existant sur la plus-value de cession, sous condition d'un crédit vendeur consenti au repreneur salarié.
Aujourd'hui, l'article 150-0 D ter du CGI accorde un abattement fixe de 500 000 € sur la plus-value de cession des titres, pour un dirigeant de PME faisant valoir ses droits à la retraite. Cet abattement s'applique avant imposition du reliquat de plus-value.
Doubler cet abattement porterait l'exonération à 1 000 000 € de plus-value, un effet loin d'être marginal pour un cédant. La contrepartie, le crédit vendeur, signifie que le cédant accepte d'être payé en plusieurs fois par le repreneur.
Ce point mérite une vraie analyse. Un crédit vendeur reporte l'encaissement et fait porter au cédant un risque de défaut du repreneur. L'avantage fiscal doit se mesurer face à ce risque financier réel, jamais isolément.
Le mécanisme actuel de l'abattement retraite est développé dans notre article dédié à l'abattement de 500 000 € du dirigeant partant en retraite.
Le doublement de l'abattement serait conditionné à l'octroi d'un crédit vendeur. Ce point transforme la nature de l'opération pour le cédant, et il faut le mesurer froidement.
Un crédit vendeur consiste à accepter un paiement échelonné du prix par le repreneur. Le cédant devient de fait créancier de l'acheteur salarié, sur plusieurs années. L'avantage fiscal se paie donc en trésorerie différée et en exposition au risque.
Ce risque n'est pas théorique. Une reprise salariés reste fragile face au financement bancaire, les établissements se montrant prudents devant des salariés devenus actionnaires majoritaires. Si l'activité fléchit après la reprise, le remboursement du crédit vendeur peut se tendre.
Le cédant averti sécurise ce point en amont : garanties, nantissement, clause de retour à meilleure fortune, étalement calibré. L'ingénierie du crédit vendeur pèse autant que l'avantage fiscal affiché.
Ces mécanismes de sécurisation sont détaillés dans notre analyse de la clause de crédit vendeur en cession d'entreprise.
Un même dirigeant peut souvent choisir entre trois voies de sortie. Les comparer sur un cas identique éclaire mieux qu'un long exposé. Prenons une entreprise valorisée un million d'euros, dirigeant de 60 ans, deux enfants, plusieurs salariés-clés.
Première voie, la vente externe à un tiers ou à un concurrent. Le prix est souvent le plus élevé et l'encaissement immédiat. Mais la plus-value du dirigeant reste pleinement imposable après abattement retraite, et la continuité de l'activité comme des emplois n'est jamais garantie.
Deuxième voie, la transmission familiale sous pacte Dutreil. L'exonération de 75 % sur les droits de donation est puissante. Elle suppose toutefois des enfants prêts à reprendre et à s'engager sur la durée de conservation, condition qui fait souvent défaut.
Troisième voie, la cession aux salariés dans la logique Papin. Le prix peut être inférieur à une offre externe, et le crédit vendeur diffère l'encaissement. En échange, le dirigeant vise un abattement doublé, une transmission à des repreneurs qui connaissent l'entreprise, et une continuité préservée.
Aucune voie n'est supérieure dans l'absolu. Le bon choix dépend du profil familial, de la forme juridique, du besoin de liquidité immédiate et de l'appétit au risque du cédant. Notre donation avant cession détaille la deuxième voie.
La première erreur consiste à opposer reprise salariés et vente externe sur le seul critère du prix. Une offre externe plus élevée peut cacher un risque d'exécution, une clause d'earn-out incertaine, ou une continuité d'activité fragile. Le net après impôt et après risque compte davantage que le brut affiché.
La deuxième erreur est d'attendre le vote du budget 2027 pour agir. Les dispositifs actuels, 732 ter et 150-0 D ter, sont déjà en vigueur. Une cession bien structurée aujourd'hui peut déjà mobiliser des leviers puissants, sans parier sur un texte non encore adopté.
La troisième erreur consiste à croire que le levier « droits d'enregistrement » profitera à tous. Pour une SAS cédée en actions, ce coût est déjà à 0,1 %. L'annonce ne modifie donc pas l'équation pour une part importante des PME structurées en société par actions.
Chacune de ces erreurs se corrige par une comparaison chiffrée des scénarios, que notre guide de la fiscalité de la cession d'entreprise permet d'anticiper.
Le pacte Papin reste un projet. À ce stade, il s'agit d'annonces destinées au projet de loi de finances pour 2027. Les mesures devront être votées par le Parlement avant d'entrer en vigueur, et leurs modalités définitives peuvent évoluer.
Aucun cédant ne devrait donc arbitrer sa cession sur la base des seuls chiffres annoncés. Les taux de suramortissement, les seuils d'éligibilité et les conditions du crédit vendeur ne seront confirmés qu'au vote de la loi.
Un autre point mérite l'attention. Le dispositif cible les TPE et PME opérationnelles, exerçant une activité industrielle, commerciale, artisanale, agricole ou libérale. Les sociétés de gestion de patrimoine mobilier ou immobilier sont traditionnellement exclues de ce type de régime, comme le rappelle la doctrine du BOFiP sur l'abattement 732 ter.
Le calendrier budgétaire 2027 étant lui-même incertain, la prudence commande de raisonner sur le droit en vigueur, en gardant le pacte Papin comme scénario probable mais non acquis.
Face à ces options, un cédant gagne à structurer sa réflexion plutôt qu'à réagir à une offre isolée. La démarche patrimoniale suit un ordre logique.
Le premier temps est le diagnostic. Il évalue la valeur de l'entreprise, sa forme juridique, la situation fiscale du dirigeant, ses objectifs de revenus post-cession et son projet familial. Sans ce cadrage, aucun arbitrage entre vente externe, transmission familiale et reprise salariés n'est solide.
Le deuxième temps est la simulation chiffrée. Chaque voie de sortie produit un net après impôt différent, un calendrier d'encaissement différent, un profil de risque différent. Comparer ces scénarios sur des bases identiques éclaire réellement la décision.
Le troisième temps est la coordination. Une cession mobilise le notaire, l'expert-comptable et souvent l'avocat fiscaliste. Un interlocuteur unique qui orchestre ces intervenants évite les angles morts et les décisions prises en silo.
Découvrez la méthode Adaline Partners.
Non. Il s'agit d'annonces pour le projet de loi de finances 2027. Les mesures devront être votées par le Parlement avant d'entrer en vigueur, et leurs modalités peuvent encore évoluer. À ce jour, seuls les dispositifs existants s'appliquent.
Le pacte Dutreil concerne les transmissions gratuites, par donation ou succession, au sein d'une famille. Le pacte Papin vise les cessions onéreuses à des salariés repreneurs. L'un porte sur des droits de donation, l'autre sur les droits d'enregistrement et la plus-value.
Cela dépend de la forme cédée. Une cession d'actions de SAS est déjà taxée à 0,1 %. Le gain concerne surtout les fonds de commerce et parts de SARL, au barème progressif de 3 à 5 %. Pour une SAS, l'annonce change peu de choses.
Pas nécessairement. Les dispositifs actuels, abattement 732 ter et abattement dirigeant retraite, sont déjà puissants. Attendre un texte non voté fait courir un risque, alors qu'une cession peut se structurer dès maintenant sur le droit en vigueur.
Non. Le dispositif cible les TPE et PME opérationnelles. Les sociétés de gestion de patrimoine mobilier ou immobilier sont traditionnellement exclues de ce type de régime fiscal.
Pour bénéficier du doublement de l'abattement côté cédant, un crédit vendeur serait exigé. Il reporte l'encaissement du prix et fait porter un risque au cédant, à mettre en balance avec l'avantage fiscal obtenu.
Sources
Cet article est rédigé à titre purement informatif et ne constitue ni un conseil en investissement, ni un conseil fiscal personnalisé, ni une sollicitation. Les dispositifs présentés évoluent ; vérifiez l'état du droit en vigueur. Toute décision patrimoniale doit faire l'objet d'une analyse adaptée à votre situation, formalisée dans une lettre de mission.
