Un dirigeant vient de céder son entreprise. Plusieurs millions d’euros sont disponibles. Sa banque lui propose de passer en banque privée. Un cabinet indépendant lui conseille d’abord de reprendre l’ensemble de sa situation : fiscalité, sociétés, transmission, allocation et besoins futurs.
Banque privée et CGP indépendant sont souvent présentés comme deux concurrents. Leurs forces ne se situent pourtant pas au même endroit.
La banque privée excelle quand comptes, investissements et crédit doivent être réunis. Le CGP peut apporter davantage de recul lorsque plusieurs établissements et experts doivent être coordonnés.
Échangez 30 minutes avec Thomas Riou pour cadrer votre situation.
Une banque privée reste d’abord une activité bancaire. Elle peut réunir comptes, conservation de titres, gestion financière, change, financement et ingénierie patrimoniale. Cette intégration constitue une vraie force lorsqu’un client veut centraliser plusieurs besoins auprès d’un même groupe.
Le CGP intervient selon une autre logique. Il analyse une situation, formule des recommandations et peut coordonner plusieurs fournisseurs ou professionnels selon ses habilitations. Le statut de conseiller en investissements financiers ne l’autorise pas, à lui seul, à gérer discrétionnairement un portefeuille pour le compte d’un client.
La différence ne se résume donc pas à « produits maison contre architecture ouverte ». Certaines banques référencent des solutions externes. Certains cabinets travaillent avec un univers de partenaires limité. La comparaison doit porter sur le périmètre réellement accessible.
Un cadre détenant 800 000 euros principalement financiers peut privilégier une relation bancaire intégrée. Une profession libérale avec sociétés, immobilier et enjeux successoraux peut rechercher davantage de coordination.
L’ACPR détaille les établissements supervisés du secteur bancaire.
La première force de la banque privée est le financement. Un établissement qui connaît les actifs, les revenus et les flux du client peut étudier placement et crédit dans une même relation. Immobilier, crédit patrimonial ou financement adossé à des actifs peuvent alors être traités sans multiplier les interlocuteurs.
La seconde force est opérationnelle. Comptes, conservation, gestion sous mandat, change, moyens de paiement et financement peuvent être réunis. Pour un patrimoine financier important mais relativement simple, cette centralisation réduit la charge de suivi.
La troisième tient aux ressources disponibles. Certains groupes disposent d’équipes spécialisées en allocation, non coté, ingénierie patrimoniale ou problématiques internationales. Leur profondeur varie selon l’établissement et le segment de clientèle.
Il ne faut donc pas demander seulement « suis-je éligible ? ». Il faut demander quels services deviennent réellement accessibles et lesquels sont facturés séparément.
Notre analyse Banque privée : à partir de combien de patrimoine ? traite spécifiquement les seuils d’accès.
Pour un dirigeant disposant de 3 millions d’euros liquides et préparant un financement immobilier, cette capacité bancaire peut être décisive. Elle ne signifie pas que toute la stratégie patrimoniale doive être confiée au même acteur.
L’intérêt d’un conseil patrimonial extérieur est de pouvoir partir du patrimoine global, et pas seulement des encours confiés à un établissement. La valeur apparaît surtout lorsque plusieurs décisions se répondent : sociétés, rémunération, retraite, immobilier, assurance-vie, transmission et allocation financière.
Prenons un médecin qui détient une SEL, une SPFPL, plusieurs contrats et un patrimoine immobilier. Le choix d’un fonds ou d’un mandat ne représente qu’une partie du problème. Il faut savoir dans quel ordre traiter les sujets et quel professionnel doit intervenir.
Le CGP peut jouer un rôle de coordination entre banque, assureur, expert-comptable, notaire et avocat fiscaliste. Il ne se substitue pas à leurs compétences réglementées. Sa valeur tient à la cohérence du diagnostic et à la continuité des arbitrages.
Le terme « indépendant » doit néanmoins être vérifié. Être indépendant capitalistique d’une banque ou d’un assureur ne signifie pas automatiquement fournir un conseil indépendant au sens de MIF 2.
L’AMF précise les obligations des conseillers en investissements financiers. Le caractère indépendant ou non du conseil doit notamment être indiqué avant la prestation.
Pour les patrimoines complexes, cette vue d’ensemble peut devenir l’avantage principal.
Trois notions sont souvent mélangées. L’indépendance capitalistique signifie qu’un cabinet n’est pas détenu par un producteur. L’architecture ouverte décrit l’étendue de l’univers réellement accessible. Le conseil indépendant au sens de MIF 2 répond, lui, à des règles précises sur les instruments évalués et la rémunération.
Un cabinet peut donc être indépendant capitalistique et délivrer un conseil non indépendant au sens réglementaire. À l’inverse, le fait qu’une banque appartienne à un groupe ne permet pas de déduire automatiquement que chaque recommandation se limite aux seuls produits du groupe.
Avant de signer, posez des questions vérifiables : le conseil est-il indépendant au sens de MIF 2 ? Quels fournisseurs peuvent être comparés ? Quelles commissions sont perçues ? Quels honoraires sont facturés ? Que se passe-t-il si aucun produit n’est souscrit ?
Notre dossier sur les frais d’un CGP, honoraires et rétrocessions permet de contrôler ces points.
La transparence compte davantage que l’étiquette. Un coût explicite peut être comparé. Une rémunération dispersée entre enveloppe, supports, mandat et commissions nécessite une lecture consolidée avant toute décision.
Le point à contrôler n’est donc pas le discours commercial, mais ce qui figure réellement dans le document d’entrée en relation et la lettre de mission.
La notion de conseil indépendant n’est pas une formule commerciale. Lorsqu’un conseiller présente son service comme indépendant, MIF 2 impose notamment d’évaluer un éventail suffisamment large et diversifié d’instruments. Les produits analysés ne peuvent pas être limités aux seules entités avec lesquelles le conseiller entretient des liens étroits.
La rémunération est le second critère. Pour un conseil fourni sur une base indépendante, les rémunérations ou commissions provenant de tiers ne peuvent pas être conservées. Si elles sont reçues, elles doivent être reversées au client, sous réserve du régime des avantages non monétaires mineurs.
Les chiffres de l’AMF montrent pourquoi cette nuance mérite une place centrale. En 2024, 7 % des CIF se déclaraient exclusivement indépendants, 81 % exclusivement non indépendants et 12 % combinaient les deux formes de conseil.
Trois erreurs sont donc à éviter. Ne croyez pas que « CGP indépendant » suffit à qualifier le conseil MIF 2. Ne supposez pas qu’une banque privée exclut toujours les solutions externes. N’assimilez pas non plus honoraires visibles et coût total plus élevé.
Les chiffres clés des CIF publiés par l’AMF permettent de vérifier cette répartition.
Ces données ne jugent pas la qualité du conseil. Elles imposent simplement de vérifier sa nature.
Comparer 0,8 % dans une offre et 1 % dans une autre ne suffit pas. Il faut reconstituer toute la chaîne : conseil, enveloppe, mandat, supports financiers, transactions et frais ponctuels. Deux offres affichant la même commission de gestion peuvent aboutir à des coûts très différents.
Un patrimoine d’un million d’euros rend l’écart immédiatement visible. Quelques dixièmes de point appliqués chaque année représentent plusieurs milliers d’euros. Ce calcul ne permet pas de juger la qualité du service, mais il oblige à savoir ce qui est réellement payé.
Des honoraires explicites ne signifient pas automatiquement un coût global supérieur. Ils doivent être comparés au périmètre rendu, à la fréquence du suivi et aux autres rémunérations éventuelles.
Trois contrôles sont applicables immédiatement : demandez le coût total en euros, distinguez coûts ponctuels et récurrents, puis exigez le détail des rémunérations directes et indirectes.
Pour replacer ces coûts dans une allocation concrète, notre guide Placer 1 million d’euros montre pourquoi l’enveloppe et les supports doivent être examinés ensemble.
Le moins cher n’est pas nécessairement le plus pertinent. Le dispositif le plus sophistiqué ne l’est pas davantage.
Vérifiez enfin si la tarification change lorsque l’encours diminue ou qu’une partie des actifs est transférée.
Dès qu’un besoin de financement devient central, la comparaison change. Une banque privée peut étudier un crédit en tenant compte des actifs qu’elle conserve, des revenus et de la relation globale. Cette capacité peut peser davantage qu’un faible écart de frais de conseil.
Imaginez un entrepreneur qui possède 2 millions d’euros de titres financiers et souhaite acheter un bien sans vendre immédiatement son portefeuille. La question n’est plus seulement « qui conseille le mieux ? ». Elle devient aussi « qui peut financer, à quelles conditions et avec quelles garanties ? ».
Un CGP extérieur peut travailler en amont sur la cohérence de l’endettement avec l’allocation, la liquidité disponible et les autres projets. La banque reste l’acteur qui décide d’accorder le financement et d’en fixer les conditions.
Elle permet de séparer la réflexion patrimoniale de la capacité bancaire lorsque le dossier l’exige.
La comparaison des coûts doit rester complète. L’AMF rappelle que l’information sur les frais doit présenter le coût total et son impact cumulé.
Un crédit attractif ne compense pas une allocation inadaptée. Une bonne allocation ne suffit pas si le financement fragilise la liquidité.
Deux personnes disposant du même capital peuvent avoir besoin d’organisations complètement différentes. Un cadre avec 1,5 million d’euros répartis entre assurance-vie, PEA et compte-titres peut surtout rechercher allocation, suivi et financement.
Un dirigeant ayant le même montant après une cession peut devoir gérer une holding, une échéance fiscale, la transmission familiale, plusieurs sociétés et ses revenus futurs. Le nombre de décisions liées entre elles devient alors plus important que la valeur brute du portefeuille.
Un pharmacien peut ajouter une société professionnelle et un projet de vente d’officine. Une famille ayant reçu un héritage peut privilégier donations, démembrement et gouvernance. Aucune de ces situations ne se résume à sélectionner un mandat financier.
Dans ces cas, il faut définir un pilote et attribuer chaque mission au professionnel compétent. La banque exécute et finance. Le notaire instrumente les actes qui relèvent de son office. L’avocat fiscaliste traite les questions qui nécessitent son intervention. L’expert-comptable maîtrise les comptes et structures professionnelles.
Notre dossier sur la gestion de patrimoine du dirigeant détaille cette articulation entre patrimoine professionnel et privé.
Une organisation est solide lorsque chacun sait ce qu’il décide, ce qu’il exécute et ce qu’il ne couvre pas.
Pour certains patrimoines, oui. Pour beaucoup de situations complexes, non. Une banque privée peut être parfaitement cohérente lorsque les besoins sont d’abord bancaires et financiers : gestion d’actifs, comptes, crédit, change, conservation ou accès à certaines solutions.
Un cabinet extérieur devient plus utile lorsque plusieurs banques, assureurs, sociétés ou experts doivent être coordonnés.
Un dirigeant disposant de 5 millions d’euros après une cession peut, par exemple, utiliser une banque privée pour ses comptes, son financement et une partie des investissements. Il peut confier à un conseil extérieur la consolidation de l’allocation, les arbitrages entre établissements et la coordination avec notaire ou avocat.
Cette séparation ne supprime pas les conflits d’intérêts. Elle les rend plus faciles à identifier et à documenter. Le bon dispositif est celui dans lequel les responsabilités sont explicites.
Le Code monétaire et financier impose aux CIF d’agir de manière honnête, loyale et professionnelle au mieux des intérêts de leurs clients. Le texte de l’article L.541-8-1 est disponible sur Légifrance.
Si personne n’est responsable de la cohérence globale, le patrimoine est probablement trop fragmenté.
Le montant seul ne tranche pas. À 500 000 euros, certaines offres de banque privée deviennent accessibles, tandis qu’un CGP peut intervenir avec un patrimoine inférieur ou supérieur. Le choix dépend surtout du besoin : financement, allocation, coordination, fiscalité ou transmission. Consultez notre dossier sur le crédit lombard si le financement adossé au portefeuille fait partie de l’arbitrage.
Oui. Les rôles peuvent être complémentaires. Le cabinet peut travailler sur la stratégie globale et la comparaison de plusieurs solutions. La banque conserve ses missions de tenue de compte, d’exécution, de gestion ou de financement. Il faut définir les responsabilités et éviter les doublons de prestation.
Aucune réponse générale n’est sérieuse. Un cabinet peut disposer d’une architecture ouverte tout en travaillant avec un nombre limité de partenaires. Une banque privée peut référencer des fonds externes. Demandez la liste des fournisseurs réellement accessibles, les exclusions et la méthode de sélection.
Honoraires, commissions, enveloppes, supports, mandat et transactions doivent être additionnés avant de conclure.
Vérifiez les statuts correspondant aux prestations proposées et l’immatriculation de l’intermédiaire. Le registre de l’ORIAS recense les CIF et autres intermédiaires en assurance, banque et finance. L’immatriculation ne dispense pas d’examiner la lettre de mission et la nature du conseil fourni.
Une banque privée peut être utile pour l’exécution financière et le crédit. Un conseil patrimonial extérieur peut apporter une vue consolidée sur allocation, structures, transmission et coordination des experts. Les deux modèles peuvent être utilisés simultanément si leurs missions sont séparées.
Il n’existe pas de gagnant universel. Examinez cinq points : périmètre du conseil, univers accessible, rémunération, capacité de financement et coordination des experts. Attribuez chaque mission à l’acteur le mieux placé.
Structurer votre patrimoine commence par un échange clair.
Cet article est rédigé à titre purement informatif et ne constitue ni un conseil en investissement, ni un conseil fiscal personnalisé, ni une sollicitation. Les dispositifs présentés évoluent ; vérifiez l’état du droit en vigueur. Toute décision patrimoniale doit faire l’objet d’une analyse adaptée à votre situation, formalisée dans une lettre de mission.
Sources
